Справа №209/2129/25
Провадження №1-кс/209/141/26
05 березня 2026 року м. Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025046790000051 від 12 березня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 182 КК України,
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На обґрунтування клопотання зазначено, що 11 березня 2025 року до ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що приблизно з жовтня місяця 2024 року, невстановлена особа шляхом використання персональних даних ОСОБА_4 , відкрила кредитні договори у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим порушила недоторканість приватного життя ОСОБА_4 .
12 березня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046790000051 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 182 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що у неї є акаунт у соціальній мережі «Facebook». Приблизно 5 місяців тому вона гортала стрічку у вищевказаній мережі та помітила оголошення про заробіток у інтернеті, про те, суть заробітку та умови, які були у даному оголошенні вона не пам'ятає. Це оголошення розмістила жінка, про те, як вона була підписана ОСОБА_4 також не пам'ятає, та наразі не зможе найти її акаунт, оскільки дівчина заблокувала ОСОБА_4 . Потерпіла написала даній жінці та повідомила, що її зацікавило це оголошення, на що жінка надала останній посилання на акаунт їхнього менеджера у додатку «Telegram», ОСОБА_4 перейшла за посиланням, та написала менеджеру. Це була дівчина, яка була підписана як « ОСОБА_5 ». Посилання на акаунт даної дівчини у ОСОБА_4 не зберіглось. ОСОБА_6 написала ОСОБА_4 , що може надати їй можливість заробітку з виплатою грошових коштів кожного дня, та загальна сума заробітку ОСОБА_4 могла б складати до 30000 гривень. Жінка не пояснювала у чому полягає суть роботи ОСОБА_4 , про те, пояснила, що остання повинна надавати їм коди, які їй повинні приходити на її мобільний номер телефону, які складалися з 4-ох цифр, та за це ОСОБА_4 буде отримувати грошові кошти. ОСОБА_4 це зацікавило, та вона погодилась. Надалі, жінка попрохала ОСОБА_4 надіслати їй дані, а саме: фотографії ID-картки ОСОБА_4 (паспорту громадянки України) та її номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вона і зробила. Надалі на номер мобільного телефону ОСОБА_4 надійшов код, який складався із 4-ьох цифр, та який вона надіслала ОСОБА_5 у «Telegram». Вона отримала смс-повідомлення та попрохала номер банківської картки ОСОБА_4 для зарахування заробітної плати, на що остання надіслала їй реквізити свої банківської картки, яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проте, реквізити якої саме картки ОСОБА_4 надіслала сказати не може, оскільки це було давно, та наразі вона користуюсь іншою банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки ту банківську картку, реквізити якої вона надіслала дівчині випадково заблокувала її донька. Однак, ОСОБА_4 пам'ятає, що за те, що вона надіслала код, який прийшов їй, вона отримала грошові кошти на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у сумі 1000 гривень два дні поспіль. Після цього, ОСОБА_4 написала ОСОБА_5 із питанням чи будуть вони далі працювати у такому режимі, на що отримала від неї відповідь, що будуть, але необхідно почекати. Таким чином, ОСОБА_4 прочекала два тижні, коли вона вирішила знову написати даній дівчині та дізнатись про працю, вона не відповідала та не читала надіслані ОСОБА_4 смс-повідомлення у додатку «Telegram». Приблизно через 2-3 дні після цього ОСОБА_4 почала отримувати смс-повідомлення від різних фінансових установ про те, що на її ім'я оформлені багато кредитних договорів на різні суми від 3000 гривень до приблизно 5000 гривень. Також отримувала телефонні дзвінки, суть яких полягала у тому, що на її ім'я були оформлені кредитні договори. Надалі, 31 грудня 2024 року у свої особисті повідомлення у мобільному додатку «Viber» ОСОБА_4 отримала смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що за кредитним договором « ОСОБА_7 » запланований платіж у розмірі 100 гривень. ОСОБА_4 не звернула на це увагу, оскільки сума платіжу мула малою. 11 березня 2025 року ОСОБА_4 вирішила звернутись до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де їй повідомили, що є можливість того, що за рахунок її персональних даних на її ім'я могли бути оформлені кредитні договори та надали останній довідку по кредитам, згідно якої сума кредиту за договором складала 31793 гривень. Однак ОСОБА_4 ніколи не користувалась послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ніякої банківської картки відкритої у даному банку не має. Через деякий час ОСОБА_4 дізналася, через надходження смс-повідомлень на мобільний телефон, що у неї відкриті кредити в інших установах, а саме: АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ". ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ТОВ ФК " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ". Надалі ОСОБА_4 вирішила звернутись до поліції.
У зв'язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.
Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності дізнавача та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025046790000051 від 12 березня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 182 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам'янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам'янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу кредитного договору № 3044001321-3774421 від 25 жовтня 2024 року, а також інших документів, які використовувалися для укладення договору, інформації щодо IP-адреси, з якої здійснювався вхід, інформації щодо банківського рахунку, на який було перераховано грошові кошти, з повною розшифровкою всіх кредитних і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх РНОКПП, кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, які перебувають у володінні юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали з 05 березня 2026 року по 05 квітня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1