іменем України
Справа № 210/2639/25
Провадження № 1-кп/210/280/26
09 березня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 квітня 2025 року в ЄРДР за №12025041710000393 відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терешки, Шполянського району, Черкаської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2014 р.н., військовослужбовець призваного за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.07.2024 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України,-
На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено 18 квітня 2025 року в ЄРДР за № 12025041710000393.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних фактичних обставин.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діяв станом на 01 квітня 2025 року.
Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ №69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №38 від 25.01.2023 року ОСОБА_4 є стрільцем помічником гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, перебуває у військовому званні «солдат» та який самовільно залишив службу. Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком для громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.
Так, солдат ОСОБА_4 , відповідно до ст. 68 Конституції України, зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Крім цього, будучи військовослужбовцем солдат ОСОБА_4 , відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.
Достовірно знаючи вимоги законодавства України та виданих в їх розвиток нормативно-правових актів солдат ОСОБА_4 , у порушення вищезазначених норм законодавства України вчинив кримінальне правопорушення проти здоров'я особи.
Так, 17.04.2025 року приблизно о 11:30 год., перебував на території «СТО», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у останнього, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання характер своїх діянь, діючи умисно, почав наздоганяти потерпілого ОСОБА_7 , та перебуваючи позаду останнього, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки у область спини справа, від якого потерпілий ОСОБА_7 втратив рівновагу та присів, та розвернувшись обличчям, ОСОБА_4 нахилившись до потерпілого ОСОБА_7 , наніс останньому чотири удари кулаками лівої та правої руки в область грудної клітини зліва та вправа, від чого потерпілий впав на землю.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар првою рукою в область обличчя зліва.
В результаті вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 у вигляді синець обличчя, перелом передньої стінки лівого гайморової пазухи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні.
За вказаних вище фактичних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_7 звернувся із заявою про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у зв'язку з чим вказане провадження просив закрити.
Прокурор вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечували.
Вивчивши клопотання потерпілого, з'ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають клопотання обґрунтованим, маючим відповідну правову підставу та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я кваліфіковані правильно.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, його представника, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, а потерпілий ОСОБА_7 відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 по факту спричинення йому легких тілесних ушкоджень, тому суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 286 КК України, ст. ст. 285,284 288 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18 квітня 2025 року за №12025041710000393за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 2 статті 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Запобіжний захід до набрання ухвали законної сили ОСОБА_4 - не застосовувати.
Матеріали кримінального провадження №12025041710000393залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/2639/25, провадження №1-кп/210/527/26.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 10 березня 2026 року.
Суддя: ОСОБА_1