Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/617/26
Номер провадження1-кс/173/43/2026
10 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041430000137 від 01.03.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
У провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотанням слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041430000137 від 01.03.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 надав суду клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши доводи поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з частиною другою вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За приписами частини п'ятої, шостої статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Оскільки в Україні продовжує діяти воєнний стан, у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні учасників кримінального провадження через значну відстань від місця розташування суду, для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним судовий розгляд клопотання слідчого за участі прокурора проводити у режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Надати можливість прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні щодо розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041430000137 від 01.03.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначеного об 11.00 годині 10 березня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ОСОБА_1