Справа № 199/7346/25
(1-кп/199/360/26)
05.03.2026 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62025170030002379 від 17.02.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому 30.04.2025 року було повідомлено про підозру в самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
15.05.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, оскільки під час досудового розслідування підозрюваний добровільно заявив про намір повернутися до продовження проходження військової служби, а також було отримано письмову згоду командира відповідної військової частини НОМЕР_1 НГУ про можливість продовження проходження ним військової служби.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити його клопотання на розсуд суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 з 24.08.2025 року повторно самовільно залишив місце служби, що підтверджується повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 НГУ та відомостями з ЄРДР за № 62025170030017934 від 05.09.2025 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду не невідомі.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
З матеріалів справи вбачається, що до клопотання прокурора від 15.05.2025 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України була долучена письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 НГУ на продовження проходження ним військової служби. Однак, згідно з повідомленням командира вказано військової частини від 03.09.2025 року ОСОБА_4 з 24.08.2025 року повторно самовільно залишив місце служби, про що були внесені відомості до ЄРДР за № 62025170030017934 від 05.09.2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
За таких обставин, підстави, передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відсутні, тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити за необґрунтованістю, повернувши його для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, оскільки воно надійшло до суду до направлення обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 288, 314, 370-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1