Номер провадження: 22-ц/813/5172/26
Справа №: 1519/2-4015/11
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
06.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн»
на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 січня 2026 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 січня 2026 року в задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представником скаржників подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.
Таким чином недоліки апеляційної скарги усунено.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 січня 2026 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Райфайзен банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 1519/2-4015/11.
Надіслати копію ухвали до Хаджибейського районного суду міста Одесидля виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко