Справа№751/10724/25
Провадження №2-н/751/259/26
06 березня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши заяву комунального підприємства «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вимогою про стягнення заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, абонентське обслуговування, втрати від інфляційних процесів та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
16.12.2025 року до суду звернулося комунальне підприємство «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 року по 31.10.2025 року в сумі 7 590,17 грн; заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 по 31.10.2025 в сумі 897,10 грн; заборгованості за отриману послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 по 31.10.2025 в сумі 4 250,00 грн; заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 по 31.10.2025 в сумі 611,73 грн; втрати від інфляційних процесів у сумі 1 338,45 грн та 3% річних у сумі 414,85 грн; та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, наданих в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації 02.10.2020 року.
Станом на час розгляду заяви, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.
Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України, відповідно до частини дев'ятої якої, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на вищенаведене, суддя доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ч. 9 ст. 165, 166, 353 ЦПК України, -
Ухвалив:
Комунальному підприємству «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, абонентське обслуговування, втрати від інфляційних процесів та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з заявленими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 06.03.2026 року.
Суддя О. Г. Деркач