Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6238/25
Провадження № 2/650/413/26
10 березня 2026 року селище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Гурського Германа Юрійовича в інтересах ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Гурський Г.Ю.звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах ТОВ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17.10.2025 року ухвалою судді позовна заява представника позивача Гурського Г.Ю. в інтересах ТОВ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишена без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Представник позивача сповіщений про необхідність усунути недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом направлення копії ухвали суду. Позивачу роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатись неподаною і повернута.
Згідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Представник позивача має офіційний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, до якого надходять усі процесуальні документи у справі, а відтак представник позивача мав реальну можливість своєчасно ознайомитися з постановленим судовим рішенням та у строки, зазначені ухвалою суду, усунути недоліки, однак у встановлений законом строк не усунув недоліки заяви, у зв'язку з чим заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 492 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву представника позивача Гурського Германа Юрійовича в інтересах ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї документи повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ірина ХОМИК