Справа № 450/4474/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/83/26 Доповідач: ОСОБА_2
04 березня 2026 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року,-
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
встановила:
адвокат ОСОБА_6 захисник засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року, якою задоволено подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 , погоджене в.о. начальника Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_10 , про направлення засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Направлено засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2024 року, на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, - відмовлено.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме 05 січня 2026 року, де зокрема апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року.
Свої вимоги мотивує тим, що при винесенні оскаржуваної ухвали сторона захисту присутня не була, повний доступ до ухвали було представлено 24.12.2025. Суд не надіслав копії ухвали ні засудженому, ні захиснику. Кінцевий строк на апеляційне оскарження припадає на 29.12.2025.
Заслухавши доповідача, виступ захисника та обвинуваченого, які просили задоволити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення поданого захисником клопотання, вивчивши матеріали провадження, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржена ухвала постановлена 22.12.2025 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 29.12.2025 року, адвокат ОСОБА_6 захисник засудженого ОСОБА_7 апеляційну скаргу подав 05.01.2026 р., оскільки, як стверджує апелянт, при винесенні оскаржуваної ухвали сторона захисту присутня не була, повний доступ до ухвали було представлено 24.12.2025. Суд не надіслав копії ухвали ні засудженому, ні захиснику, колегія суддів уважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України, вказані обставини є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_7 - задоволити та поновити адвокату ОСОБА_6 захиснику засудженого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів,
постановила:
клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 - задоволити.
Поновити адвокату ОСОБА_6 захиснику засудженого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_7 .
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4