Справа 688/893/26
№ 2/688/1038/26
Ухвала
Іменем України
06 березня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Огородніка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
02 березня 2026 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з тим, 05 березня 2026 року, до відкриття провадження у справі, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
В силу вимог п. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень п. 4 , ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При цьому суд зазначає, що за змістом п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд може залишити позов без розгляду лише до початку розгляду справи по суті.
В свою чергу, до відкриття провадження у справі суд, в силу вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повертає позовну заяву позивачу якщо останній подав заяву про її відкликання.
Зі змісту заяви представника позивача від 05 березня 2026 року вбачається, що підставою для повернення позову наявність в провадженні іншого судді справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що розцінюється судом як заява про відкликання позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, а позивач подав заяву про її відкликання, то позовна заява на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Ігор ОГОРОДНІК