Ухвала від 10.03.2026 по справі 677/2238/25

Справа № 677/2238/25

Провадження № 1-кп/677/120/26

УХВАЛА

10.03.2026 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Судове засідання у даній справі призначено на 10.03.2026 року о 13 год. 00 хв.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 10.03.2026 року у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, оскільки через необхідність участі у проведенні слідчих та процесуальних дій та наявності інших судових засідань на вказану дату не може особисто бути присутнім в приміщенні суду.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що прокурором ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 10.03.2026 року провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю прокурора ОСОБА_2 .

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134680328
Наступний документ
134680330
Інформація про рішення:
№ рішення: 134680329
№ справи: 677/2238/25
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Розклад засідань:
11.12.2025 13:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
30.12.2025 13:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
09.01.2026 10:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
15.01.2026 15:10 Красилівський районний суд Хмельницької області
21.01.2026 14:10 Красилівський районний суд Хмельницької області
12.02.2026 13:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
23.02.2026 13:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
10.03.2026 13:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
31.03.2026 14:50 Красилівський районний суд Хмельницької області
15.04.2026 15:35 Красилівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШОВКУН ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШОВКУН ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
державний обвинувач:
Хмельницька обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Хмельницька обласна прокуратура, прокурор Керман С
захисник:
Рибачок Андрій Анатолійович
обвинувачений:
Бородій Тетяна Володимирівна
потерпілий:
Вовколуп Віра Євгеніївна
Воробйова Ірина Юріївна
Душа Марина Павлівна
Жирова Валерія Дмитрівна
Жирова Харитина Яківна
Могильний Олександр Павлович
Фурман Андрій Гнатович
Фурман Ганна Федорівна
представник потерпілого:
Гнідко Сергій Іванович
представник цивільного відповідача:
Сапінський Олександр Павлович
прокурор керман с, потерпілий:
Паляниця Світлана Михайлівна
цивільний відповідач:
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"