Справа № 676/1772/26
Номер провадження 1-кс/676/405/26
10 березня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженні №12023242000000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, слюсаря-електрика ТзОВ «Лотівка Еліт», не судимого, -
Слідча СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області, у кримінальному провадженні №12023242000000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан.
ОСОБА_4 , о 10 год. 22 березня 2023 року,. будучи військовозобов'язаним, придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи визнаний придатним до військової служби, власноручно отримав повістку про його виклик на 16 год. 26 березня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.
Однак, ОСОБА_4 , всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України № 59/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України № 2916-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов'язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов'язаних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №921 від 07.12.2016, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що він зобов'язаний прибути о 16 год. 26 березня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв'язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з'явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.
За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.
23.02.2026 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження в сукупності: Повідомленням про кримінальне правопорушення; Протоколом тимчасового доступу до речей та документів; Протоколом огляду доказів; Показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та іншими доказами у їх сукупності.
З огляду на викладене, вказані докази свідчать про те, що стороною обвинувачення встановлено достатньо фактів та інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слід враховувати, наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його підозрюваним, винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров'я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв'язків.
На підставі викладеного, сторона обвинувачення дійшла висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності від покарання, оскільки усвідомлює те, що за вчинений ним злочин, законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років. Також про те, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить його поведінка, оскільки він майже 3 роки переховується від працівників ТЦК. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слід враховувати обставини, передбачені ст.178 КПК України.
Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.178 КПК України, вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується вагомістю наявних у кримінальному провадженні доказів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.178 КПК України ОСОБА_4 вчинив злочин, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження постає необхідність в обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, що вимагає доцільність покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, обов'язків: прибувати в СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Шевченка, 27, м. Кам'янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження у зв'язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та уникнення зазначених вище ризиків.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , не заперечують проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12023242000000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання 23.02.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Відповідно до ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
За змістом ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як свідчать матеріали провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.
Крім того, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчий суддя враховує обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Наявність вказаних ризиків свідчить, про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 Кримінального процесуального Кодексу України, обов'язків: прибувати в СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Шевченка, 27, м. Кам'янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження у зв'язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування
Слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на увагу доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання забезпечить належну поведінку останнього.
Частиною 1 ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінальних правопорушень та даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов'язків, є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на ОСОБА_4 відповідних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш тяжчий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12023242000000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, слюсаря-електрика ТзОВ «Лотівка Еліт», не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб, тобто до 08 травня 2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки: прибувати в СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 27, м. Кам'янець-Подільський, за викликом слідчого; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1