Справа № 674/147/26
Провадження № 2-о/674/35/26
про призначення судово - психіатричної експертизи
та зупинення провадження у справі
10 березня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжні: Анікіна О.М., Грідіна А.А., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Наталюка Н.М., представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника адвоката Алексєєвої М.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника мотивуючи тим, що його брат ОСОБА_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» з 2015 року з діагнозом «F70» та являється особою з інвалідністю ІІ групи. Крім того, через хворобу ОСОБА_2 не в повній мірі здатен усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного стороннього контролю, лікування. Також представник заявника адвокат Наталюк Н.М. подав клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 .
Особа, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із призначнням відносно нього судово-психіатричної експертизи.
Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. та представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника адвокат Алексєєва М.А. у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради направила заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю 2 групи, йому встановлений діагноз «F70», потребує постійного стороннього контролю та лікування, для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
Враховуючи ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України,-
Клопотання представника заявника адвоката Наталюка Н.М. задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то з якого періоду?
- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести в місячний термін.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/147/26 та амбулаторну карту.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя О.М.Сосна
Присяжні О.М. Анікіна
А.А. Грідіна