Справа № 674/1903/24
Провадження № 2-о/674/1/26
09 березня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Шафікової Ю.Е.,
присяжних Анікіної О.М, Грідіної А.А,
за участю секретаря Бойчук С.В.,
представника заявника Наталюка Н.М.,
особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Наталюка Назара Миколайовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 в інтересах повнолітнього ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересовані особи: Кривчицький психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в частині призначення опікуна, -
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 в інтересах повнолітнього ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересовані особи: Кривчицький психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
29 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат Наталюк Н.М. подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 в частині призначення його опікуном над сином.
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2024 року заяву залишино без руху.
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 15 січня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.
15 грудня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №898 від 04.11.2025 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.
Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 29 грудня 2025 2025 року.
Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні підтримав клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 в частині призначення його опікуном над сином.
Представник Кривчицького психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився, подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.
Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з'явився, подали до суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він вважає себе дієздатним.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 в частині призначення його опікуном над сином.
Суд, заслухавши представника заявника, особу, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним та його предстанвика, дослідивши клопотання, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду в частині призначення оікуна, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, розгляд цієї справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_3 в інтересах повнолітнього ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересовані особи: Кривчицький психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в частині вимог про встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Заяву ОСОБА_3 в інтересах повнолітнього ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересовані особи: Кривчицький психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду в частині вимог про встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 09 березня 2026 року.
Суддя Ю.Е. Шафікова
Присяжні О.М. Анікіна
А.А. Грідіна