Справа № 951/143/26
Провадження №2-а/951/1/2026
про відкриття провадження у справі
10 березня 2026 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача з підстав, викладених у такому.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б від 02.03.2026 позовну заяву було залишено без руху.
06.03.2026 ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків поданої позовної заяви, якою такі недоліки було усунуто частково.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Козівському районному суду Тернопільської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та статей 12, 257, 262 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст. 268 КАС України
Частиною 2 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позивач у позовній заяві просить поновити процесуальний строк на звернення до суду з цим позовом, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 17.02.2026 з листа Бережанського відділу ДВС, що є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Тож, суд вважає, що наявні підстави для поновлення зазначеного строку й прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 12, 121, 160-164, 171, 177, 257-260 КАС України
постановила:
поновити ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови серії ЕГА № 1802095 від 22.06.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП.
Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:30 24.03.2026 у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, с-ще Козова, вул. Соборна, 2).
Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Заяви по суті справи (позовна заява та відзив на позовну заяву), копію ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. Б. Гриновець