Справа № 466/1859/26
Провадження № 1-кс/466/670/26
09 березня 2026 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142380000088 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
06 березня 2026 року дізнавач СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142380000088 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2026 року у ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.03.2026 року невідома особа, шахрайським способом, зловживаючи довірою, під приводом вкладення грошових коштів з метою заробітку, заволоділа грошовими коштами останньої у розмірі 92 868 гривень, які вона надіслала із банківського терміналу на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . ІКС ІПНП 6223
В ході досудового розслідування було опитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила що 03 березня 2026 року їй надійшло повідомлення у месенджері WhatsApp від невідомої особи з пропозицією виконувати легкі завдання за грошову винагороду. Невідома особа запропонувала зареєструватися на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пояснила, що суть роботи полягає у виконанні нескладних завдань, а саме: проставлянні вподобань (лайків) та написанні коментарів. За це їй обіцяли виплачувати грошові кошти. За виконання першого завдання вона отримала близько 200 грн., що викликало у неї довіру до запропонованої роботи. У подальшому їй запропонували виконувати дорожчі завдання, які передбачали вкладення власних грошових коштів із подальшим поверненням витраченої суми з відсотками. Їй повідомили, що для виведення зароблених коштів необхідно виконати 10 завдань, які полягали у «купівлі товару», обраного системою. Вона повинна була оплачувати вказані товари власними коштами, після чого, зі слів співрозмовника, їй мали повернути витрачені кошти разом із відсотками. Загалом вона перерахувала 92 868 грн. через термінал на банківські картки, реквізити яких їй надсилали у месенджері, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . Після перерахування вказаних коштів вона очікувала на їх повернення з відсотками, однак згодом їй повідомили, що вона нібито неправильно авторизувалася на сайті, у зв'язку з чим кошти повернуті не будуть. Після цього вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій, та звернулася із відповідною заявою до поліції.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для перевірки свідчень потерпілої, встановлення факту належності банківських рахунків (будь-якого виду) відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведених банківських операцій по рахунках, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ; місцезнаходження АДРЕСА_1 ), зокрема інформації щодо факту відкриття банківських рахунків, рух коштів по банківських картках НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу із 01.03.2026 по час виконання ухвали.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ; місцезнаходження АДРЕСА_1 ) та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення, а відтак просить клопотання задовольнити.
В судове засідання, призначене на 09.03.2026 року ніхто не з'явився, однак дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України
постановив :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або іншим уповноваженим особам на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді ), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ; місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме повного руху грошових коштів банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу із 01.03.2026 по час виконання ухвали, де необхідно вказати особу, на яку відкритий рахунок (повні анкетні дані, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, РНОКПП, контактний номер телефону), інформації про рух коштів за вказаним вище рахунком (час та сума надходження коштів, із зазначенням повних реквізитів контрагентів( ПІБ, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, РНОКПП, контактний номер телефону), від кого надходили та які отримували кошти, час, суму та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, ІР- адрес з датами та часом входу в особистий кабінет, точне місце, час, сума та спосіб зняття коштів), а також фотографій осіб з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти з рахунку, інформація про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки, інформація щодо зняття готівки, на паперових та магнітних носіях.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1