Справа № 456/1298/26
Провадження № 1-кс/456/301/2026
"06" березня 2026 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12026141130000188 від 04.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12026141130000188 від 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2026 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 05.09.2025 на території ЗМК митного поста «Львівпоштовий» ЦСС ТОВ «Транс-Н» Львівської митниці працівниками митниці під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскан» у міжнародному поштовому відправленні № 57878937, яке слідувало з Польщі до України, відправником якого є: Kushneruk Serhiy, що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_1 ., а отримувачем: ОСОБА_6 , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 ., було виявлено: Ніж з маркуваннями позначеннями на руків'ї «UNIVERSAL», є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії-ножем виготовленими з наслідуванням конструкції багнет -ножів моделі М19 до гвинтівок М16/АR15 -1шт., без слідів використання 1 шт., які згідно з висновком експертного дослідження Львівського НДЕКЦ №ЕД-19/114- 25/21972-ХЗ від 05.12.2025 року, належить до холодної зброї. Виїздом на місце події даний ніж було вилучено під час огляду місця події.
04.03.2026 проведено огляд місця події у приміщенні ЦСС ТОВ «Транс-Н», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Гайдамацька, 4 Е, під час якого було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж із надписом на руків'ї «UNIVERSAL», який є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії-ножем виготовленими з наслідуванням конструкції багнет - ножів моделі М9 до гвинтівок M16/AR15, без слідів використання, який згідно з висновком експертного дослідження Львівського НДЕКЦ №ЕД-19/114- 25/21972-ХЗ від 05.12.2025 року, належить до холодної зброї та поміщено у спецпакет НПУ HYQ 0053909.
04.03.2026 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання предмету речовим доказом.
На час досудового розслідування металевий предмет схожий на ніж із надписом на руків'ї «UNIVERSAL», який є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії-ножем виготовленими з наслідуванням конструкції багнет-ножів моделі М9 до гвинтівок M16/AR15, без слідів використання, який згідно з висновком експертного дослідження Львівського НДЕКЦ №ЕД-19/114- 25/21972-ХЗ від 05.12.2025 року, належить до холодної зброї, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141130000188 від 04.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.03.2026, металевий предмет схожий на ніж із надписом на руків'ї «UNIVERSAL», який є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії-ножем виготовленими з наслідуванням конструкції багнет-ножів моделі М9 до гвинтівок M16/AR15, без слідів використання, який згідно з висновком експертного дослідження Львівського НДЕКЦ №ЕД-19/1 14- 25/21972-ХЗ від 05.12.2025 року, належить до холодної зброї, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12026141130000188 від 04.03.2026.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ніж, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 04.03.2026 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на металевий ніж із надписом на руків'ї «UNIVERSAL», який є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - ножем, виготовленим з наслідуванням конструкції багнет-ножів моделі М9 до гвинтівок M16/AR15, без слідів використання, який згідно з висновком експертного дослідження Львівського НДЕКЦ №ЕД-19/1 14- 25/21972-ХЗ від 05.12.2025 року, належить до холодної зброї.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1