Справа № 461/5847/25
Провадження № 2/461/2939/25
10.03.2026 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді: Мисько Х.М.,
секретар судового засідання Козака Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2025 року,-
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором №Р25.00505.004703070 від 22.12.2018 року в сумі 55338,04 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором №D44.00505.005213802 від 03.05.2019 року в сумі 43 478,8 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» 1524,45 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2025 року допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові відповідача ОСОБА_1 . Так, замість вірних анкетних даних відповідача: « ОСОБА_1 », вказано невірне: « ОСОБА_2 ».
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2025 року у справі №461/5847/25, вказавши вірне прізвище, ім'я, по батькові відповідача: ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -
Виправити описку в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 14.10.2025 року у справі №461/5847/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірне прізвище, ім'я, по батькові відповідача: ОСОБА_1 .
В решті рішення суду залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Х.М. Мисько