Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1021/25
Провадження № 1-кп/499/40/26
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
09 березня 2026 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 (далі також - захисник) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 12025162260000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ходорків Попільнянського району Житомирської області, який зареєстрований та фактично проживає в будинку АДРЕСА_1 , який має середню освіту, працевлаштований, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі також - КК)
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
02 вересня 2025 року прокурор подав обвинувальний акт кримінального провадження № 12025162260000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК (далі також - кримінальне провадження, справа).
05 березня 2026 року через систему «Електронний суд» захисник подав клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі також - клопотання від 05 березня 2026 року, клопотання).
Суд вирішує питання за клопотанням.
2. Мотиви і положення закону, якими суд керувався такі
2.1. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ; додати наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 2, 4, 4-1 , 5 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, далі - КПК).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина 5 статті 336 КПК).
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті (частина 7 статті 336 КПК).
2.2. Суд вважає, що за наявності технічної можливості проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.
2.3. Одночасно суд зазначає, що участь у судовому провадженні поза межами приміщення суду може здійснюватися як з використанням власних технічних засобів учасників судового провадження, так і способом знаходження в приміщенні іншого суду, за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов'язковою.
3. Висновок такий
За таких обставин, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання від 05 березня 2026 року.
Керуючись статтями 9, 314, 336, 372 КПК, суд,
1. Задовольнити клопотання від 05 березня 2026 року.
2. Судове провадження в справі кримінального провадження № 12025162260000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов'язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5