79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
09 березня 2026 року Справа №907/1177/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.
розглянувши заяви: Ракушинеця А.А. б/н від 06.03.2026 (вх. №01-04/2002/26 від 09.03.2026) та АТ КБ «ПриватБанк» б/н від 09.03.2026 (вх. №01-04/2035/26 від 09.03.2026) про участь в режимі відеоконференції
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2025 (повний текст ухвали складено 18.11.2025)
про відмову у задоволенні заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами
у справі № 907/1177/23 (суддя Андрейчук Л.В.)
за заявою: Акціонерного товариства Комерційного Банку “Приватбанк»,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОНГ БРІДЖ ЛТД»,
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2025 у справі №907/1177/23 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами (вх. №02.3.1-05/706/25 від 09.06.2025) у справі № 907/1177/23.
Не погоджуючись із вказаним судовими рішеннями, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 01.12.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2025 у справі №907/1177/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити Заяву уповноваженої особи засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» Ракущинця А.А. про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі № 907/1177/23 (за результатом розгляду заяви конкурсного кредитора АТ КБ “ПРИВАТБАНК» з додатковими вимогами) за нововиявленими обставинами.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ракушинця Андрія Андрійовича вих. №1-28 від 28.11.2025 (вх. №01-05/3519/25 від 01.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі № 907/1177/23.
Ухвалою суду від 12.01.2026 призначено розгляд справи на 10.02.2026.
Ухвалою суду від 06.02.2026 призначено розгляд справи на 10.03.2026.
09.03.2026 від предстаника Ракушинеця А.А. адвоката - Маміч Я.С., також від представника АТ КБ «ПриватБанк» Загоруйко А.А. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв предстаника Ракушинеця А.А. адвоката - Маміч Я.С., також представника АТ КБ «ПриватБанк» Загоруйка А.А. про участь в судовому засіданні 10.03.2026 о 09 год 45 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)
Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяви предстаника Ракушинеця А.А. адвоката - Маміч Я.С., та представника АТ КБ «ПриватБанк» Загоруйка А.А. про участь в судовому засіданні 10.03.2026 о 09 год 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.
2. Судове засідання 10.03.2026 о 09 год. 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та усіх наступних судових засіданнях з представниками Маміч Я.С., та Загоруйком А.А. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представникам Маміч Я.С. та Загоруйко А.А. забезпечити свою участь в судовому засіданні 10.03.2026 о 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.