Справа № 939/1473/25
09 березня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кригер А.В.,
представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Червоняка С.П. і представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Сорокіної І.В., в режимі відеоконференцзв'язку, провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської державної нотаріальної контори, третя особа - Київський обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської державної нотаріальної контори, третя особа - Київський обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
За ухвалою судді від 26 червня 2025 року з Київського обласного державного нотаріального архіву було витребувано копію спадкової справи № 396/2000 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Червоняк С.П. заявив клопотання про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву оригіналу спадкової справи № 396/2000 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в наданій суду копії спадкової справи не відображена вся інформація, що міститься в документах.
Представник відповідачки - адвокат Сорокіна І.В. проти клопотання не заперечувала.
Позивачка ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явились.
Бородянська державна нотаріальна контора, Київський обласний державний нотаріальний архів своїх представників в підготовче засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду необхідно витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (Філія № 1) оригінал спадкової справи № 396/2000 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд
Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (Філія № 1) оригінал спадкової справи № 396/2000, заведеної Бородянською районною державною нотаріальною конторою 21 липня 2000 року, до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО