Справа №751/12401/14
Провадження №6/751/151/26
06 березня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Топіха Р.М.,
розглянувши в порядку прийняття заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (юридична адреса: 02121, м. Київ,
вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1, код ЄДРПОУ 43577608), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 3, оф. 6, код ЄДРПОУ 43495721), Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А, код ЄДРПОУ), про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого документа
ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 751/12401/14 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та видачу дубліката виконавчого листа.
Вказана заява підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У заяві ТОВ «Дебт Форс» просить витребувати із Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо перебування на виконанні у виконавчому провадженні 53154657 виконавчого листа № 751/12401/14 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.
Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись статтями 84, 442 ЦПК України, пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого документа, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2026 року на 09 годину
00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони, зазначивши, що неявка учасників справи та інших осіб до суду не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.
Запропонувати заявнику надати належні та допустимі докази на підтвердження втрати виконавчого листа.
Витребувати із Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо перебування на виконанні у виконавчому провадженні 53154657 виконавчого листа № 751/12401/14 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Визначити строк подання вказаних доказів протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до частин 7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.М. Топіха