Провадження № 1-кс/734/135/26 Справа № 734/917/26
іменем України
09 березня 2026 року селище Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12026275460000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
дізнавач сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 12026275460000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 23.02.2026 до ВП №1 ЧРУП надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.02.2026 у соціальній мережі «TikTok» знайшов рекламне оголошення щодо надання послуг з пригону автомобіля з-за кордону. Під вказаною рекламою був зазначений мобільний номер телефону НОМЕР_1 для зв'язку. ОСОБА_4 зв'язався з автором оголошення. Під час спілкування останній надав номера банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , на які необхідно було перерахувати грошові кошти як оплату за товар. Того ж дня, 21.02.2026 року, ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів на загальну суму 87503 грн. на вказані банківські картки. Товар не отримав.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , надав показання, що 21.02.2026 року в соціальній мережі «TikTok» натрапив на групу, яка займається пригоном автомобілів для військовослужбовців. ОСОБА_4 зв'язався з автором оголошення за номером телефону НОМЕР_1 , який був зазначений під публікацією. В ході спілкування в додатку «Viber» йому запропонували декілька варіантів автомобілів, з яких він обрав один. ОСОБА_4 поцікавився можливістю доставки автомобіля безпосередньо до місця свого перебування. Співрозмовник погодився, однак повідомив, що необхідно перерахувати кошти «на дорогу». Потерпілому було надано номер банківської картки № НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_4 21.02.2026 о 15:02 год. перерахував грошові кошти в сумі 21890 грн. Після цього потерпілому надали контакт НОМЕР_4 так званого «брокера».
Зателефонувавши брокеру по мобільному телефону НОМЕР_4 , обговорили деталі та брокер надіслав фотографії в додаток «Viber» автомобіля та повідомив, що необхідно сплатити 28606,25 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 . ОСОБА_4 21.02.2026 о 15:39 год. здійснив оплату на вище вказану банківську карту та надіслав квитанцію. Згодом потерпілому було надіслано фото з розрахунком митних платежів із зазначенням суми 28855 грн. та знову надано номер банківської картки № НОМЕР_3 для оплати. ОСОБА_4 21.02.2026 о 19:34 год. перерахував вказані кошти та надіслав квитанцію. Після цього потерпілому зателефонували та повідомили, що документи майже готові, однак необхідно додатково сплатити кошти за так звані «екологічні викиди» у сумі 7711,73 грн. ОСОБА_4 21.02.2026 перерахував грошові кошти о 19:41 в сумі 7216,73 грн. та о 21:43 в сумі 495 грн. знову ж таки на ту саму банківську картку та надіслав підтвердження. Всі грошові перекази ОСОБА_4 здійснював зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 . Надалі ОСОБА_4 зателефонували та повідомили про необхідність сплати «залогової суми» для пропуску автомобіля через кордон у розмірі 45000 грн. При цьому попросили надати його IBAN, ПІБ та назву банку, повідомивши, що вказані кошти будуть повернуті протягом декількох годин. Однак на той момент ліміт на грошові перекази був вичерпаний, у зв'язку з чим потерпілий не здійснив оплату та почав підозрювати, що став жертвою шахрайських дій.
Співрозмовник повідомив, що може призупинити процес до обіду наступного дня та наполягав на якнайшвидшому вирішенні питання з оплатою. Наступного дня ОСОБА_4 звернувся до нього з вимогою надати будь-які документи на автомобіль, однак жодних підтверджуючих документів йому надано не було, відповіді по суті не отримав.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки невідомої особи на причетність до вказаного правопорушення є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації мобільного оператора абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.02.2026 року по термін дії ухвали, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні власників номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , наявні сім-карти в телефоні та відстеження місця знаходження мобільного терміналу, шляхом прив'язки до базових станцій операторів мобільного зв'язку, після вчинення злочину (проступку), а також з'ясування інших обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв'язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).
Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (проступку).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників мобільних мереж, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просила розглядати вказане клопотання без її участі.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи дізнавача, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12026275460000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12026275460000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 12026275460000033 сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та/або працівникам оперативного підрозділу ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.02.2026 по термін дії ухвали, із обов'язковим зазначенням:
- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- Типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- Дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12