16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/133/26
Провадження № 2/730/242/2026
"09" березня 2026 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №956714 від 23.08.2023р. у розмірі 64626,42 грн, а також судові витрати (судовий збір в сумі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн). Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.08.2023р. між ТОВ «Селфі Кредит» і ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі було укладено вказаний Договір про надання споживчого кредиту, згідно якого якого товариство надало позичальнику кредит у розмірі 9500,00 грн, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та строки, визначені договором. ТОВ «Селфі Кредит» свої договірні зобов'язання виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 обумовлені грошові кошти, тоді як відповідач свої кредитні зобов'язання за даним договором належним чином та своєчасно не виконав. У подальшому ТОВ «Селфі Кредит» за договором факторингу №21062024 від 21.06.2024р. відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як новому кредитору, право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й до ОСОБА_1 . Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором на дату подання позовної заяви становить 64626,42 грн, з яких: 8970,90 грн - борг за тілом кредиту, 55655,52 грн - борг за процентами, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
У ч.1 ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За приписами ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підстави, види і порядок застосування заходів процесуального примусу врегульовані положеннями гл.9 ЦПК України.
Згідно зі ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, одночасно з відкриттям провадження у справі за клопотанням позивача ухвалою суду від 04 лютого 2026 року було витребувано в АТ «Універсал Банк» наступні докази (інформацію):
- чи була успішною транзакція, здійснена 23 серпня 2023 року в сумі 9500 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) ?
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Зобов'язано АТ «Універсал Банк» зазначені витребувані докази направити на адресу суду в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду, а також роз'яснено приписи ч.8 ст.84 ЦПК України щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених главою 9 ЦПК України, за неповідомлення про неможливість подання, а також за неподання без поважних причин витребуваних судом доказів.
Зазначена ухвала суду від 04.02.2026р. була отримана АТ «Універсал Банк» 08.02.2026р. о 1:24:37, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету і в силу приписів ст.14, ч.6 ст.272 ЦПК України є належним врученням судового рішення.
Однак, у ні у визначений в ухвалі суду строк (до 18.02.2026р.), ні упродовж понад двох тижнів потому, АТ «Універсал Банк» витребувані докази (в електронній чи паперовій формі) суду не надало, про поважність причин неможливості їх подання не повідомило.
Водночас вищевказані документи необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та досягнення завдання цивільного судочинства (ст.2 ЦПК України).
Згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Таким чином враховуючи викладені обставини, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов'язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства до АТ «Універсал Банк»слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та повторно зобов'язати АТ «Універсал Банк»направити на адресу суду витребувані докази.
Одночасно роз'яснити АТ «Універсал Банк», що у відповідності до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 143-148, 258-261 ЦПК України, суд, -
Застосувати до Акціонерного товариства «Універсал Банк» заходи процесуального примусу у виді штрафу.
Стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ-21133352, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), у дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн.
Повторно витребувати в АТ «Універсал Банк»наступні докази (інформацію):
- чи була успішною транзакція, здійснена 23 серпня 2023 року в сумі 9500 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) ?
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Зобов'язати АТ «Універсал Банк» витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити АТ «Універсал Банк», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома, а АТ «Універсал Банк» - до негайного виконання в частині надання витребуваних доказів.
Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскарженав апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України. Оскарження даної ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець