Справа №522/1898/26
Провадження №3/522/1471/26
Іменем України
5 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763378 від 24.01.2026 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 184 ч.3 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав алкогольне пиво, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 184 ч.3 КУпАП.
Статтею 184 ч.3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі шляхом зазначення дати та часу розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.01.2026 року які були надані зі згоди його матері ОСОБА_1 , які були додані до протоколу про адміністративне правопорушення, він 24.01.2026 року, о 17-й годині 40 хвилин, рухався вулицею Пантелеймонівська та вживав пиво, яке йому придбав незнайомий чоловік, коли його зупинили працівники поліції та повідомили що він порушує чинне законодавство України. Про це, він одразу повідомив своїй матері, яка прибула на місце події.
Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями від 24.01.2026 року згідно яких, їй зателефонував син та повідомив, що його було зупинено працівниками поліції на вулиці Пантелеймонівська. Вона одразу прибула на місце події та співробітниками поліції їй було повідомлено, що її син розпивав слабоалкогольний напій у громадському місці. Також, вона зазначила що буде більш відповідально наглядати за її сином.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що зобов'язується більш ретельно доглядати за поведінкою сина.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева