Справа № 522/1805/26-Е
Провадження № 2/522/5391/26
про залишення позову без розгляду
09 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Скорохватової Наталії Єгорівни про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю шляхом зобов'язання вчинити певні дії без розгляду,
10.02.2026 до Приморського районного суду міста Одеса надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю шляхом зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 13.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
06.03.2026 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (ордер серії ВН № 1657333 згідно якого повноваження адвоката не обмежуються), оскільки на теперішній час між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо визнання майнових вимог.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.
Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17 та від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19 виснував, що закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.
Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду представником позивача подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Скорохватової Наталії Єгорівни про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю шляхом зобов'язання вчинити певні дії без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю шляхом зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя І.А. Павлик