Справа №127/6641/26
Провадження №1-кс/127/2729/26
03 березня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42024022420000076 від 04.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 4 ст. 425, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (споживачем) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (постачальником), в особі директора ОСОБА_4 , як з переможцем відкритих торгів у системі ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено договір про постачання електричної енергії споживачу від 26.02.2021 № ЕС-22/2021 (далі - Договір № ЕС-22/2021), погоджено предмет, ціну та строк його дії, а саме: купівлю/продаж електроенергії в обсязі 15 209 125,48 кВт за ціною 2,29 грн за 1 кВт/год з урахуванням тарифу на послуги з передачі та ПДВ.
Тоді, військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи обґрунтованих та документально підтверджених коливань ціни на ринку в період з березня по грудень 2021 року уклали з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 додаткові угоди № 3, № 4, № 5, № 7, № 8, № 9, № 10 та № 11 до Договору № ЕС-22/2021, тим самим погодивши необґрунтовані зміни до істотних умов до вказаного Договору, що призвело до надлишково сплачених коштів при розрахунках між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зміни цінового тарифу визначеними всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» на загальну суму 8 791 994,17 грн (вісім мільйонів сімсот дев'яносто одна тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 17 копійок).
Крім цього, 18.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (споживачем) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (постачальником), в особі директора ОСОБА_5 підписаний Договір про постачання електричної енергії споживачу № 072022 (далі - Договір № 072022) та додаткові угоди шляхом зміни цінового тарифу всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», що призвело до надлишково сплачених коштів при розрахунках між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 2 502 260,87 грн (двох мільйонів п'ятсот дві тисячі двісті шістдесят гривень 87 копійок).
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майору Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:
?оригіналу Договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.02.2021 № ЕС-22/2021 та усіх додаткових угод до нього з додатками;
?оригіналу договору про постачання електричної енергії споживачу № 072022 та усіх додаткових угод з додатками;
?оригіналів усіх матеріалів, що готувались за тендером по номеру ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), проведеного службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
?оригіналів платіжних доручень щодо перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та переписку між ІНФОРМАЦІЯ_5 та вказаними постачальниками;
?оригіналів комерційних пропозицій від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інших підприємств, установ/організацій та запитів на такі комерційні пропозиції з приводу моніторингу ринку електроенергії з 01.01.2020 до 31.12.2025 року;
?документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ОСОБА_10 , а також вільних та експериментальних зразків відтисків печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 та вільних зразків печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
?витягів та інформації з службової електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , СЕДО та книги вхідної, вихідної реєстрації кореспонденції з 01.01.2020 до 31.12.2025.
?службового листування між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8 з питань закупівлі електроенергії, а також накази, розпорядження з цих же питань.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя