Справа № 128/4719/25
провадження № 2/136/8/26
09.03.2026 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши клопотання начальника відділу опіки та піклування служби у справах дітей Вінницької міської ради Крот Валентини Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 128/4719/25,
У провадженні суду перебуває цивільна справа № 128/4719/25 за позовною заявою Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в інтересах дитини ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
09.03.2026 судом через електронну пошту була отримана заява від начальника відділу опіки та піклування служби у справах дітей Вінницької міської ради Крот Валентини Борисівни про проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2026 року о 10:00 год. та усі подальші судові засідання за її участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.
Суд вивчивши та дослідивши вказану заяву, дійшов висновку про таке.
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частин першої - п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до постанови КГС ВС від 23 березня 2023 у справі № 905/2371/21 Верховний Суд врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає 128/4719/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису начальника відділу опіки та піклування служби у справах дітей Вінницької міської ради Крот Валентини Борисівни.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,
Заяву начальника відділу опіки та піклування служби у справах дітей Вінницької міської ради Крот Валентини Борисівни - задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 11.03.2026 о 10:00 годині та усі подальші судові засідання по справі №128/4719/25 проводити в режимі відеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) за участі начальника відділу опіки та піклування служби у справах дітей Вінницької міської ради Крот Валентини Борисівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ