24.02.26 справа № 133/645/24
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання провідного інспектораХмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.05.2024 вироком Вінницького апеляційного суду за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов'язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -
Провідний інспектор Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , мотивуючи подання тим, що 14.06.2024 з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку. Цього ж дня засуджений був викликаний до служби пробації для постановки на облік.
21.06.2024 засуджений з'явився до відділу пробації, та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками від його ухилення, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.
Під час відбування іспитового строку засуджений з'являвся на реєстрацію вчасно, не допустив жодного пропуску, повторного злочину не скоїв та до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи передбачені пробаційною програмою виконав.
Згідно характеристики з місця проживання характеризується з позитивної сторони, скарг від жителів територіальної громади на ОСОБА_6 за період проживання не надходило.
Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_6 , покладені на нього судом обов'язки виконав.
Представник Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор просив задовільнити подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, в наданій суду телефонограмі просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 29.05.2024 вироком Вінницького апеляційного суду за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов'язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За період відбування покарання ОСОБА_6 повторного злочину не скоїв, з'являвся на реєстрацію вчасно, неявок не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу до нього не застосовувались. Обов'язки покладені на засудженого судом виконав.
Згідно характеристики №398 від 31.03.2025, виданої Самгородоцькою сільською радою Вінницької області, ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони, скарг від жителів територіальної громади за період проживання не надходило.
Відповідно до вимоги від 28.05.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинив.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.05.2024 вироком Вінницького апеляційного суду за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов'язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повна ухвала буде проголошена о 13 год. 00 хв. 02.03.2026.
Суддя ОСОБА_7