24.02.26 справа № 133/1888/25
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді Пєтухової Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Штепи В.С.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Самгородоцька сільська рада, про оспорювання батьківства, -
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та позивача, просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Відповідач подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, вимоги не визнає, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої позивач просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8). На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Вивчивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв'язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини, не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою позивача призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи - якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд покладає обов'язок оплати за проведення експертизи на учасника, який подав відповідне клопотання - позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
У зв'язку з неможливістю розглядати справу до вирішення питань, які поставлені експерту, підготовче провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати на вимогу експертів необхідні об'єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.
З урахуванням ст. 108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Копію даної ухвали вручити для відома сторонам, та направити експертній установі - для виконання.
Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 133/1888/25.
Після направлення матеріалів справи до експертної установи, на час проведення експертизи зупинити підготовче провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА