1-кс/130/138/2026
130/637/26
щодо самовідводу судді
09.03.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 42025022130000093 від 21 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною п'ятою статті 191 та частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України, -
На розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 2 березня 2026 року надходить обвинувальний акт кримінального провадження № 42025022130000093 від 21 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною п'ятою статті 191 та частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України
Суддя ОСОБА_3 3 березня 2026 року заявляє самовідвід у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є її сусідом, оскільки проживає по АДРЕСА_1 , а вона проживає по АДРЕСА_2 .
Що може об'єктивно викликати у обвинуваченого та стороннього спостерігача сумнів у неупередженості судді по відношенню до обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду заявленого нею самовідводу не з'явилась, що не перешкоджає розгляду її заяви.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились.
Дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до такого.
Відповідно до статті 80 Кримінального процесуального кодексу України саме за наявності підстав, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з частинами першою, другою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Даний самовідвід мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає на одній із суддею вулиці і є її сусідом, а тому наявна обставина, яка визначена у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 35, 75 , 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 42025022130000093 від 21 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною п'ятою статті 191 та частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 42025022130000093 від 21 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною п'ятою статті 191 та частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України.
Передати матеріали заяви до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою заміни відведеного судді іншим суддею.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_5