Провадження № 22-ц/803/620/26 Справа № 176/2638/25 Суддя у 1-й інстанції - Волчек Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
09 березня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із клопотаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Жовтоводсько-П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Жовтоводсько-П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності.
09 березня 2026 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Зі своїм клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дніпровського апеляційного суду 09 березня 2026 року, тобто менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З огляду на наведене, вважаю, що підстави для задоволення клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров