Ухвала від 09.03.2026 по справі 175/3823/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4657/26 Справа № 175/3823/23 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В.,Красвітної Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23січня 2026 року в цивільній справі номер 175/3823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, за участі третьої особи - Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23січня 2026 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, за участі третьої особи - Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - закрито.

Із вказаним судовим рішенням не погодився заявникОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Семенова М.В., подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року цивільна справа повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

02 березня 2026 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенова М.В., заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23січня 2026 року у зв'язку з отриманням представником апелянта судового рішення 27 січня 2026 року.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвалено 23січня 2026 року, апелянт не був присутній при оголошенні повного судового рішення, копію даного повного судового рішення отримано представником апелянта 27 січня 2026 року, апеляційну скаргу подано до Дніпровського апеляційного суду 10 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Надати ОСОБА_3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 березня 2026 року.

Судді:

Попередній документ
134676529
Наступний документ
134676531
Інформація про рішення:
№ рішення: 134676530
№ справи: 175/3823/23
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (14.11.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
Розклад засідань:
05.10.2023 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
07.11.2023 13:20 Дніпровський апеляційний суд
22.11.2023 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.11.2023 14:45 Дніпровський апеляційний суд
23.01.2024 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.02.2024 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
03.04.2024 15:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
17.04.2024 15:10 Дніпровський апеляційний суд
18.07.2024 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
03.10.2024 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.11.2024 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
22.01.2025 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
25.06.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
26.06.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2025 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.10.2025 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
22.10.2025 17:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
14.11.2025 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.12.2025 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.01.2026 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.01.2026 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2026 09:30 Дніпровський апеляційний суд
02.09.2026 09:40 Дніпровський апеляційний суд
02.09.2026 09:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДАРАГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛОПАТІНА М Ю
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДАРАГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОПАТІНА М Ю
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Краматорський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ
Фельдман Алла Іванівна
Фельдман Алла Павлівна
позивач:
Фельдман Олександр Вікторович
заінтересована особа:
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
Печерська районна у місті Києві Державна адміністрація
Шеховцова Олена Михайлівна Державний виконавець
інша особа:
Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
правонаступник позивача:
Хрипченко Юлія Юріївна
представник відповідача:
Григор'єв Олександр Іванович
представник позивача:
Семенова Марина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
ПЕЧЕРСЬКА РАЙОННА В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
Печерська районна у місті Києві Державна адміністрація
Служба у справах дітей та сім'ї печерської районної в м. Київі державної адміністрації
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
який діє в інтересах фельдмана тімура олександровича, заінтересо:
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація