Ухвала від 09.03.2026 по справі 587/3275/24

Справа №587/3275/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Вортоломей І. Г.

Номер провадження 22-ц/816/185/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 10

УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенка В.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про виділення у приватну власність у натурі нежитлові приміщення та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана цивільна справа була призначена до розгляду в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 10 березня 2026 року.

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Г.О. про його участь в якості представника відповідача в судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Грицику Г.О. у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 10 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин та наступних судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://vkz.court.gov.ua/site/signup та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Грицику Геннадію Олексійовичу, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (далі - ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - «Відеозв'язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Копію даної ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Грицику Геннадію Олексійовичу на електронну адресу, яка зазначена в клопотанні.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко

Попередній документ
134676003
Наступний документ
134676005
Інформація про рішення:
№ рішення: 134676004
№ справи: 587/3275/24
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (05.05.2026)
Дата надходження: 05.05.2026
Предмет позову: про виділення у приватну власність у натурі нежитлові приміщення та припинення права спільної часткової власності
Розклад засідань:
08.10.2024 10:00 Сумський районний суд Сумської області
28.10.2024 11:00 Сумський районний суд Сумської області
21.11.2024 11:00 Сумський районний суд Сумської області
19.12.2024 09:00 Сумський районний суд Сумської області
14.01.2025 10:00 Сумський районний суд Сумської області
13.02.2025 09:00 Сумський районний суд Сумської області
10.03.2025 11:00 Сумський районний суд Сумської області
10.03.2026 10:30 Сумський апеляційний суд
02.04.2026 13:30 Сумський апеляційний суд
02.06.2026 00:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРТОЛОМЕЙ ІРИНА ГРИГОРІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРТОЛОМЕЙ ІРИНА ГРИГОРІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач:
Курочкіна Діана Гаріївна
Приходько Влада Станіславівна
Приходько Станіслав Володимирович
позивач:
Тарабар Руслан Григорович
правонаступник відповідача:
Псарьов Тимофій Сергійович
представник відповідача:
Грицик Геннадій Олексійович
Недведський Олег Олександрович
представник заявника:
Ломака Юрій Миколайович
представник правонаступника відповідача:
Псарьов Сергій Вікторович
скаржник:
Курочкіна Діана Гарріївна
суддя-учасник колегії:
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Арчая Ірина Олександрівна
Борисова Наталія Юріївна
Відренков Юрій Сергійович
Єрмоленко Віталій Андрійович
Зобов Ігор Євгенович
Малиш Ганна Анатоліївна
Москалюк Ірина Леонідівна
Шишлевська Поліна Русланівна
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ