Справа №573/2633/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.
Номер провадження 22-ц/816/1527/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
Категорія - 18
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
09 березня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Сізова Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у провадженні за її апеляційною скаргою
на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 25 грудня 2025 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, Комунального підприємства «Теплосервіс Білопілля», Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля»
про визнання протиправними дій щодо вилучення комунального майна, визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути комунальне майно,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа, апеляційне провадження відкрито, справу призначено до розгляду на 14:00 год 12 березня 2026 року у приміщенні Сумського апеляційного суду.
06 березня 2026 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про її участь у всіх судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Вивчивши вказану заяву апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин 1, 3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, а тому доручає Другого апеляційного адміністративного суду забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження у вказаній справі між Сумським апеляційним судом та Другим апеляційним адміністративним судом за участю ОСОБА_1 .
Доручити Другому апеляційному адміністративному суду проведення судового засідання із Сумським апеляційним судом в режимі відеоконференції о 14:00 год 12 березня 2026 року, а також усіх наступних судових засідань за участю ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити Другому апеляційному адміністративному суду та ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Д.В. Сізов