Справа №573/2336/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.
Номер провадження 22-ц/816/1646/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
Категорія -
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 березня 2026 року м. Суми
Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2026 року про відмову у відкритті провадження
за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року
у цивільній справі за позовом Білопільської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання неправомірними вимог та зобов'язання вчинити певні дії,
Розгляд цивільної справи призначено на 15 годину 30 хвилин 17 березня 2026 року.
06 березня 2026 року ОСОБА_1 подала клопотання про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до вимог ч. 1 та абз. 2 ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника, а тому доручає Другому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя - доповідач
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Другому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення призначеного на 15 годину 30 хвилин 17 березня 2026 року судового засідання в режимі відеоконференції.
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - учасники справи та їх представники.
Копію ухвали направити Другому апеляційному адміністративному суду (на електронну пошту: inbox@2aa.court.gov.ua), ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен