Справа №590/206/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сатарова О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1735/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
Категорія - 56
про залишення апеляційної скарги без руху
09 березня 2026 року м. Суми
Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кандюковим Геннадієм Геннадійовичем,
на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 03 березня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою,
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 03 березня 2025 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою передано на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Кандюкова Г.Г., через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кандюковим Г.Г., залишено без руху з підстав не подання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у цій справі та доказів оплати судового збору в сумі 532 грн 48 коп., запропоновано скаржнику у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути зазначені недоліки.
На виконання вимог вказаної ухвали представником скаржника 03 березня 2026 року надано заяву про усунення недоліків, а саме надано докази оплати судового збору. При цьому інші недоліки, визначені в ухвалі апеляційного суду, не усунуто.
Отже апеляційним судом не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, оскільки скаржником не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у цій справі.
За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Як слідує із матеріалів справи, 03 березня 2025 року Ямпільським районним судом Сумської області постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Останнім днем для подачі апеляційної скарги було 18 березня 2025 року. Апеляційну скаргу подано через «Електронний суд» 12 лютого 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску скаржник не подав.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Вказані вимоги закону скаржником не виконані, до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, ОСОБА_2 , не додані.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин скаржнику слід усунути зазначені недоліки та подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у цій справі.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть усунуті недоліки, визначені ухвалою щодо необхідності подання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у цій справі, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кандюковим Геннадієм Геннадійовичем, на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 03 березня 2025 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у цій справі.
Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Кандюкову Г.Г.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен