Справа № 740/887/26
Провадження № 1-кс/740/177/26
09 березня 2026 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270380000090, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Згідно з клопотанням від 09 березня 2026 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , з посиланням на те, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2026 року близько 23 год ОСОБА_4 умисно, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовженого і діючого станом на 16 лютого 2026 року, шляхом вільного доступу через відчинені двері, зайшовши до споруди цивільного захисту (укриття), розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул. Успенська, 3-А, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, таємно викрав аптечку колективну «Опис-1», вартістю 3003 грн, сокиру з прорезиненою ручкою, вартістю 350 грн, покривало протипожежне одношарове розміром 1,50х1,80 м, вартістю 602 грн, термогігрометр, вартістю 150 грн, набір світильників LED на батарейках, вартістю 129 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв КП «СЄЗ» матеріальну шкоду на загальну суму 4234 грн. 27 лютого 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Підстава для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, наявності ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки вчинив інкриміновані дії під час іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував, обставини підозри визнав.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених безпосередньо в судовому засіданні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
Підозра стосується кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що є тяжким злочином, вчиненого в умовах воєнного стану, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, що, із врахуванням суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризику ухилення від суду, зокрема і в умовах воєнного стану, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 , який раніше судимий вироком Ніжинського міськрайонного суду від 07 березня 2025 року за ч.2 ст.296, ст.ст.75, 104 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 01 рік 06 місяців, вчинив інкриміновані дії під час іспитового строку, з укладенням трудового договору не працює і не має постійного джерела доходу, тобто не має міцних соціальних зв"язків, що також свідчить про наявність ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв"язку з чим до підозрюваного підлягає застосуванню запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, який є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов»язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання із покладенням на нього слідуючих обов'язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; не відлучатись за межі м.Ніжина та Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків-два місяці, тобто до 09 травня 2026 року.
Підозрюваного ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий у даному кримінальному провадженні.
Копії ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення, а для виконання передати Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_6