Справа № 732/2244/24
Провадження № 1-в/732/11/26
09 березня 2026 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
у присутності секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 лютого 2025 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1,3 ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2025 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
13 лютого 2026 року провідний інспектор Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
06.03.2026 до суду надійшла заява провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився.
Неявка в судове засідання учасників справи при вирішенні питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку у силу ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді справи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти розгляду подання за відсутності інших сторін у справі, а також не заперечувала проти задоволення поданого органом пробації подання.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 03/3ВП/2025 дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов'язки.
ОСОБА_5 виконував заходи індивідуального планування з метою вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін.
Засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на поведінку ОСОБА_5 від сусідів не надходило.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 393, 395, 537-539 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2025 року.
Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1