Єдиний унікальний номер 728/1425/24
Номер провадження 3-в/728/20/26
09 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Петренко О.Г., розглянувши клопотання начальника ВП № 1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Вказана постанова набрала законної сили та звернута до виконання 07.08.2024 року.
24.02.2026 року начальник ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Головатюк В.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту на інший вид стягнення - штраф, посилаючись на положення ст. 15 КУпАП та неможливість виконання вказаної постанови, оскільки ОСОБА_2 проходить військову службу в лавах ЗСУ з 24.02.2022 року.
В судовому засіданні представник ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Юрченко А.Ю. підтримала клопотання і просила задовольнити його.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив замінити йому адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту на штраф, оскільки він є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.
Як вбачається зі змісту довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.02.2022 року до лав Збройних Сил України згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2002 року № 69/2022; для проходження служби направлений до в/ч № НОМЕР_2 .
Відповідно до вищевказаної постанови, 31.07.2024 року розгляд справи відносно ОСОБА_1 проведено без його участі відповідно до положень ст. 268 КУпАП; адміністративне стягнення, з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, призначено за ч.2 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовслужбовцем, що не було відомо суду на час розгляду справи, та не відбув стягнення у виді адміністративного арешту у зв'язку з проходженням військової служби, тому в даному випадку можливо відносно нього застосувати більш м'яке стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, з урахуванням положень ст. 15 КУпАП.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд
Клопотання начальника ВП № 1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Головатюка В.А. задовольнити.
На виконання постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.07.2024 року замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту на штраф в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень, роз'яснивши, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання у подвійному розмірі
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Глушко