Єдиний унікальний номер 728/1600/23
Номер провадження 2-о/728/7/26
про задоволення клопотання експерта
09 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Глушко О.І.
за участю присяжних: Бердника В.В., Якубовської А.Ю.,
при секретарі Петренко О.Г.
за участю представника особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним, - адвоката Кіфік О.М. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі клопотання експерта у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області,-
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.01.2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .
Встановлено строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Вказане рішення набрало законної сили 10.02.2024 року.
28.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.01.2024 року, оскільки психічний розлад ОСОБА_2 є стійким, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.01.2026 року у справі призначена судово - психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та зупинено провадження у справі.
16.02.2026 року до суду надійшло клопотання експерта про винесення уточнюючої ухвали в частині форми проведення судово - психіатричної експертизи, зокрема зазначити: амбулаторна, стаціонарна чи посмертна.
Ухвалою суду від 17.02.2026 року провадження у справі поновлено з метою вирішення питання щодо клопотання експерта.
В судовому засіданні адвокат Кіфік О.М. - представник ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання про про продовження строку дії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.01.2024 року про визнання недієздатним, просила задовольнити клопотання експерта, уточнивши форму проведення експертизи - амбулаторна.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися; надали заяви про його проведення за їх відсутності. Проти задоволення клопотання експерта не заперечували.
Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникненя сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленим питанням.
Керуючись ст. ст. 104 ч.6, 252, 260 ЦПК України, суд
На виконання клопотання експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, уточнити форму проведення судово - психіатричної експертизи згідно з ухвалою суду від 08.01.2026 року, а саме: провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала не оскаржується.
Головуюча суддя Глушко О.І.
Присяжні Бердник В.В.
Якубовська А.Ю.