Справа № 766/15567/25
н/п 2/766/5797/26
про залишення позову без розгляду
26 лютого 2026 року м. Херсон
Херсонським міським судом Херсонської області, у складі:
головуючого судді - Скрипніка Л.А.
секретар судового засідання Бажанової В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Херсон цивільну справу за позовною заявою адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 13.10.2026 року справу прийнято судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, датою судового засідання визначено 26.02.2026 року 13.30 годин.
15.10.2026 року від адвоката Веріковська Тетяна Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Вивчивши заяву представника позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зважає на наступне. Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву представник позивач ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити. Позовну заяву адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
СуддяЛ. А. Скрипнік