Справа № 609/154/26
2/609/301/2026
09 березня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
В ухвалі про залишення позову без руху серед недоліків було зазначено наступне:
1.До матеріалів позовної заяви стороною позивача не долучено ні Заяву-Договір від 15.11.2021 №002/12536744-CK_SB про надання кредиту, ні Заяву-Договір від 28.12.2021 №002/13397236-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
2.Представник позивача фактично заявляє дві позовні вимоги майнового характеру - щодо стягнення з відповідача заборгованості за двома різними кредитними договорами, проте до позову фактично було додано одну платіжну інструкцію № 1358 від 20.01.2026, якою підтверджується сплата судового збору у розмірі 2662,40 грн за подання позовної заяви до Шумського районного суду Тернопільської області.
Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які, на думку суду, мають бути усунуті позивачем.
Копію згаданої вище ухвали про залишення позовної заяви без руху стороні позивача доставлено до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 24.02.2026, представнику позивача також 24.02.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного документу в електронний кабінет.
Позивачу було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
06 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача було надіслано заяву про усунення недоліків. До даної заяви долучено лише платіжну інструкцію №902 від 05.03.2026 про сплату судового збору на суму 2662,40 грн. Інші вимоги ухвали стороною позивача усунено не було, а саме проігноровано вимогу ухвали суду про залишення позову без руху в частині доручення до позовної заяви Заяви-Договору від 15.11.2021 №002/12536744-CK_SB про надання кредиту, Заяви-Договору від 28.12.2021 №002/13397236-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відтак, ухвалу суду про залишення позову без руху виконано не в повному обсязі, що перешкоджає суду у відкритті провадженні у справі, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК