Справа № 585/504/26
Номер провадження 2/585/615/26
09 березня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:головуючого - судді Євлах О.О.,за участі: секретаря - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у спрощеному позовному провадженні цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
вимоги заявника: про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.
2. Позовну заяву обґрунтував тим, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 22 листопада 2024 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Проживають вони окремо, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Спору відносно майна у них не має.
3. Відповідач заперечень проти позову не висловила.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач подав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача. Заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Судовий збір просив залишити за ним. Дитина ОСОБА_3 буде проживати з відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов'язкової участі суду не надала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 09 лютого 2025 року було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7. Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 22 листопада 2014 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації їм присвоєно прізвище- ОСОБА_5 .
8. Згідно актового запису про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ( а.с.4)
V. Норми права.
9. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
VI. Оцінка суду.
10. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
За взаємною згодою сторін неповнолітня дитина ОСОБА_3 залишається проживати з відповідачем у справі.
За заявою позивача ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за ним.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 22 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 378.
3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ