Справа № 584/215/26
Провадження № 3/584/147/26
06.03.2026 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.5 ст.126 КУпАП,
встановив:
3 лютого 2026 року у провадження судді Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
5 березня ОСОБА_1 подав письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області, оскільки він зареєстрований та проживає у м.Ромни Сумської області, і він позбавлений можливості прибувати у судові засідання у м.Путивль
Суд, відповідно до вимог ст.278 КУпАП, дослідивши наявні матеріали справи у порядку підготовки справи до розгляду встановив наступне.
Відповідно до відомостей, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 29 січня 2026 року, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .
Крім того, як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , його місцем реєстрації також зазначено АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Однак, згідно з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення справи для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області, за місцем його проживання та реєстрації, для надання йому можливості реалізувати своє право на участь у судовому розгляді.
При цьому, відповідно до чинних норм КУпАП підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається особою, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення до суду (ч.1 ст.257 КУпАП), та суддею районного суду при підготовці справи до розгляду (п.1 ст.278 КУпАП).
З огляду на наведене суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 щодо направлення справи за підсудністю за місцем його проживання є обґрунтованим та таким, що надасть особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливість реалізувати своє право на участь у судовому розгляді належним чином, а тому підлягає задоволенню
У зв'язку із зазначеним та керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП направити за територіальною юрисдикцією за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І.Данік