Справа №463/11145/19
Провадження №1-кп/463/35/26
09 березня 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201814004000721 від 14.03.2018 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
встановив:
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 від 14.11.2018, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В процесі судового розгляду прокурор на підставі ст.ст.338, 341 КПК України змінив обвинувачення та надав новий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, згідно з яким, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння транспортним засобом, 10.03.2018 близько 15-00год. з території компанії Львівська філія ПАТ «»Свемон-Захід», за допомогою автомобіля лавети вивіз автомобіль марки «УАЗ», моделі «3909», номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 6000 грн., який перебуває у власності ТОВ «Західкомбуд». З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, вищевказаний автомобіль направив на територію стоянки «АІС-Автоцентр», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївка Борщагівка, вул.Київська, 24, звідки даний транспортний засіб був вилучений працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, обговоривши клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.
Початком строку давності є день вчинення особою злочину.
Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, яке є нетяжким злочином - 10.03.2018, кримінальне провадження №1201814004000721 від 14.03.2018 підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків давності.
На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
В порядку ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201814004000721 від 14.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.06.2018 на речовий доказ - журнал в'їзду та виїзду автотранспорту із території компанії ПАТ «Свемон-Захід», що знаходиться за адресою:м.Львів, вул.Бескидська, 33.
Речові докази:
автомобіль марки «УАЗ», моделі «3909», зеленого кольору, 2005 року випуску. Ключі до автомобіля марки «УАЗ», моделі «3909», у кількості 4 шт. із брелком білого кольору, техпаспорт до автомобіля марки «УАЗ», моделі «3909», зеленого кольору, із серійним номером ААС264432 - повернути ТОВ «Західкомбуд».
журнал в'їзду та виїзду автотранспорту із території компанії ПАТ «Свемон-Захід», що знаходиться за адресою:м.Львів, вул.Бескидська, 33 - повернути ПАТ «Свемон-Захід».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1