Справа №303/1389/26
2-с/303/4/26
09 березня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 23.02.2026 року, -
Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 23.02.2026 року за заявою ТзОВ «Управляюча компанія «Навібуд» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7 795,09 гривень та 332,80 гривень сплаченого судового збору.
Заява мотивована тим, що борг не відповідає дійсності, для частини суми заборгованості сплив строк позовної давності, а отже наявний спір про право.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суддя проходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, а отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 23.02.2026 року - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 23.02.2026 року у справі №303/1389/26, 2-н/303/154/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Управляюча компанія «Навібуд» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 7 795,09 гривень та 332,80 гривень сплаченого судового збору - скасувати.
Роз'яснити представнику ТзОВ «Управляюча компанія «Навібуд» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір