Справа №760/2584/26
1-кп/760/2900/26
Про застосування примусових заходів
медичного характеру
9 березня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100090002904 від 09.11.2025 р., -
09 листопада 2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 30, помітив транспортний засіб марки «Rover 75», темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу прибудинкової ділянки та належав на праві спільної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.
Реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зазначеного транспортного засобу, оглянув його, після чого проник до салону автомобіля, де в бардачку виявив ключі від запалювання.
У подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків своїх дій і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 за допомогою знайдених ключів запустив двигун автомобіля «Rover 75», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхав з місця події, тобто, незаконно заволодівши зазначеним транспортним засобом.
Підозрюваний ОСОБА_7 обставини, зазначені в клопотанні підтвердив, вказав, що дійсно гуляючи по вулиці почав перевіряти припарковані автомобілі на предмет їх закритості, смикаючи ручки дверей. Один автомобіль виявився незакритим, а тому він вирішив в нього залізти. Розмістившись в автомобілі, підозрюваний знайшов ключі, завів його та поїхав, оскільки він завжди хотів мати автомобіль, однак внаслідок того, що він душевно хворий, йому це не доступно. Проїхавши певну відстань він зупинився об дерево, де до нього підійшли працівники поліції та затримали.
Показання підозрюваного ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Захисник, законний представник, потерпілий та підозрюваний проти задоволенні клопотання не заперечували
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у відповідності до ч. 3 ст. 94 Кримінального кодексу України - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 6/26 від 08.01.2026 ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров'я України:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: Шизофренії, параноідної форми, безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноздний синдром (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Вторинне зловживання декількома психоактивними речовинами (F19.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії, параноідної форми, безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром (F20,00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Вторинне зловживання декількома психоактивними речовинами. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F19.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
6. До ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психічного стану на теперішній час судом може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Визначення того який саме нагляд повинен застосовуватись, є прерогативою суду (ч. 5, ст. 513 КПК України).
Враховуючи те, що виходячи із змісту наданої суду медичної документації, не випливає, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із наглядом, що відмінний від звичайного, суд вважає, що застосування до нього заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом буде відповідати його потребам, цілям кримінального провадження та буде допустимим і розумним.
Виходячи із вищезазначеного, суд, -
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме: Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги) - строком на шість місяців.
Запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги) - до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів в сумі 2674 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок держави.
Речові докази:
1 ключі до автомобіля «Rover 75», темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити у власності потерпілого;
2) диск з відеозаписом - залишити зберігати в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1