Номер провадження 1-в/754/88/26
Справа № 754/1103/24
Іменем України
09 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 26.01.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік, з покладанням обов'язків, передбачених 1 ст. 76 КК України.
27.02.2026 до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та засуджений до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволені подання мотивуючи тим, що матеріали особової справи не містять актуальної інформації на підтвердження доводів подання.
Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання,
Як зазначає в поданні інспектор пробації, іспитовий строк закінчився 26.01.2025.
При цьому суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 на облік до центру пробації не ставав.
Так, 18.04.2024 були розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направлені запити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, до ізолятора тимчасового тримання ГУНП в м. Києві, до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Києві.
22.04.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про те, що реєстрацію смерті ОСОБА_3 у відділі не виявлено.
06.05.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві про те, що реєстрацію смерті ОСОБА_3 у відділі не виявлено.
06.05.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про те, що гр. ОСОБА_3 в установі не утримується.
07.05.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що гр. ОСОБА_3 на військову службу не призивався, інформації щодо проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило.
10.05.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з КНП Центр ЕМД та МК про те, що згідно з реєстрацією викликів у базі даних ПАК «ОДС ЕМД» виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано.
28.05.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від сектору дільничних офіцерів поліції Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві про те, що під час перевірки встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_3 не представилось можливим. Двері квартири за місцем проживання ніхто не відчинив.
05.06.2024 матеріали особової справи були направлені до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 .
05.07.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те, що матеріали повернуто на доопрацювання. При аналізі наявних баз встановлено можливу адресу проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 .
26.03.2025 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений виїзд за адресою можливого місця проживання гр. ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , для виклику засудженого до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання поспілкуватися з останнім не представилось можливим, двері квартири ніхто не відчинив. Виклик залишено в дверях квартири.
У зв'язку з вищевикладеним було проведено повторні першочергові розшукові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направлені запити до відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського управління юстиції, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського відділу державної реєстрації смерті, до ІТТ ГУНП у м. Києві, до Міністерства оборони України, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
18.12.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Міністерства оборони України про те, що гр. ОСОБА_3 військову службу в ЗСУ не проходить.
03.11.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Київського відділу державної реєстрації смерті про те, що смерть гр. ОСОБА_3 не виявлено.
08.12.2025 за вих №11573/32/13/1-25 від 08.12.2025 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено виклик до УОПП гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на 15.12.2025.
10.12.2025 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений виїзд за адресою можливого місця проживання гр. ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , для виклику засудженого до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання поспілкуватися з останнім не представилось можливим, двері квартири ніхто не відчинив. Виклик залишено в дверях квартири. Попердньо було здійснено телефонні дзвінки, але оператор повідомив, що абонент зайнятий або відхилив виклик.
27.01.2026 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про те, що по облікових даних картотеки останній не рахується.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
При вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку суд перевіряє чи виконав засуджений покладені на нього обов'язки та чи не порушував він їх.
Відповідно до вироку Деснянського районного суду міста Києва від 26.01.2024 ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України покладено такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається з подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 на облік до уповноваженого органу з питань пробації не став.
Таким чином обов'язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України не виконав.
При цьому, суд звертає увагу на те, що матеріалах особової не міститься вимога управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві з якої б було можливо перевірити чи не притягається до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в інших кримінальних провадженнях.
Вказаний факт не дає можливості суду перевірити чи не вчинив ОСОБА_3 у період відбування іспитового строку інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладені обставини, підстав для задоволення подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Особову справу повернути до відділу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1