Справа № 944/6139/25
Провадження №1-в/944/41/26
/про видачу виконавчого листа/
09.03.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву провідного інспектора Кам'янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу
Провідний інспектор Кам'янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави несплаченої суми штрафу.
В обґрунтування заяви зазначає, що 04.12.2025 року Яворівським районним судом Львівської області винесено обвинувальний вирок у справі №944/1645/25, що набрав чинності 06.01.2026 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. Вказаний вирок перебуває на виконанні Кам'янського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 23.01.2026 року. Станом на 24.10.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу та вжитими заходами не вдалось встановити місцезнаходження засудженого. У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 № 4081-ІХ (далі Закон) та відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу. На підставі ст. 12, ч.5 ст. 26 КВК України, ч.4 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» просить видати виконавчий лист у кримінальному провадженні № 944/1645/25 про стягнення штрафу з ОСОБА_3 для подальшого направлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби з метою стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та просить видати виконавчий лист для виконання вироку суду.
В судове засідання прокурор не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання засуджений не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.12.2025 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 06.01.2026 року та 09.01.2026 року скерований для виконання до Кам'янського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
За змістом ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають на стадії виконання.
В ході судового розгляду встановлено, що штраф, присуджений ОСОБА_3 вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.12.2025 року у справі №944/6139/25, засудженим не сплачено.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання вироку суду, а тому застосоване до засудженого покарання у виді штрафу підлягає примусовому виконанню шляхом видачі судом виконавчого листа на примусове стягнення із засудженого в користь держави несплаченої ним суми штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.
З урахуванням наведеного, виконавчий лист про стягнення штрафу із засудженого ОСОБА_3 підлягає видачі Кам'янському районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області як належному стягувачу, на виконанні якого перебуває вирок Яворівського районного суду Львівської області від 04.12.2025 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Заяву провідного інспектора Кам'янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу - задовольнити.
На виконання вироку Яворівського районного суд Львівської області від 04.12.2025 року у справі №944/6139/25 видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Виконавчий лист скерувати стягувачу - Кам'янському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (51600, м.Верхньодніпровськ, пл. О.Поля, 5 Дніпропетровської області) для подальшого звернення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Роз'яснити засудженому ОСОБА_3 положення ч. 6 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1