Справа № 466/1463/26
Провадження № 3/466/880/26
09 березня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ювенальної превенції відділу превенції Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №478763 від 24.02.2026 року, 20.02.2026 близько 07:10 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лексикою, кричала, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Ладанівська Н.І. просила суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки між матір'ю та дитиною виник конфлікт, який не мав ознак домашнього насильства з ознаками психологічного характеру, так як мало місце непорозуміння, незначна сварка між ними, оскільки дитина бажала спати, а мати вчасно підняти дитину до школи без будь-яких неправомірних дій відносно останньої. Крім того, надає суду відповідь відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 26.02.2026 року, згідно якої 23.02.2026 працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з фахівцями Шевченківського відділення соціальної роботи КУЗТ ЛМЦСПР здійснено візит за вищезазначеною адресою. Вхідні двері зачинені, працівниками залишено повідомлення, під час проведення бесіди зі сусідами, останні заперечили вчинення домашнього насилля за вищезазначеною адресою. 24.02.2026 працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з фахівцями Шевченківського відділення соціальної роботи КУЗТ ЛМЦСПР здійснено повторний візит за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання належні, в квартирі чисто, прибрано, присутні необхідні меблі. Належним чином здійснюється догляд за донькою, мама дбає про її здоров'я, життя та виховання. Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 комунікабельна, акуратна, розвинена відповідно до віку дитина, яка навчається в правничій гімназії, дитина має одяг по сезону та речі індивідуального вжитку. Під час проведення бесіди з дитиною, неповнолітня ОСОБА_4 заперечила вчинення домашнього насильства зі сторони матері відносно неї, в сім'ї гарні, теплі відносини, повага, розуміння та сімейний затишок. За результатами оцінювання потреб ОСОБА_5 сім'ї від 24.02.2026 з'ясовано, що основні ознаки та чинники, що спричиняють складні життєві обставини - відсутні. Підстави для взяття на облік у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні. Враховуючи вищевикладене, належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП матеріали справи не містять.
Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак, суд заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про закриття провадження у справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мав місце конфлікт між матір'ю та донькою, оскільки донька не бажала зранку вставати до шкоди, а мама на такі дії відповідно підвищила до неї голос без агресивних та зухвалих дій ОСОБА_1 , як зазначено у вказаному протоколі. Жодних інших доказів, крім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та пояснень ОСОБА_3 , яка зазначила, що мама її зранку будить до школи, проте вона не хоче вставати, внаслідок чого виник конфлікт, та мама підвищувала до неї голос, та сусідів, які стверджують, що зранку чують крики як матері так і дитини, оскільки дитина бажає поспати, а мати вчасно її підняти та відправити до школи, що цілком може бути виправдано, зважаючи на вік дитини, її перехідний період, та інші її фізіологічні зміни, матеріали справи не містять.
Жодних протиправних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №478763 від 24.02.2026 року свого підтвердження у суді не знайшли. Доказів, які б вказували на винуватість ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є недоведеною.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Р. Б. Єзерський